Возвращение в Голубую лагуну (Return to the Blue Lagoon)


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Загрузка...

Оригинальное назв.: Return to the Blue Lagoon

Год выхода: 1991

Страна: США

Производство: Columbia Pictures Corporation

Жанр: Мелодрама, Приключения

Режиссер: Уильям Грэм

Сценарий: Лесли Стивенс, Генри Де Вир Стэкпул

В ролях: Милла Йовович, Брайан Краус, Лиза Пеликан, Кортни Барилла, Гаретта Ратлифф Хенсон, Эмма Джеймс, Джексон Бартон и др.

О фильме:

По роману «Сады Бога» Генри де Вер Стэкпула. Продолжение фильма «Голубая лагуна» с новыми персонажами.

Даже в Раю нельзя остановить бег времени, герои «Голубой Лагуны», долгие годы счастливо прожившие на идиллическом необитаемом острове, умерли, но их тропический рай не остался пустыней. На смену им пришли их сын Ричард и девочка Лили, дочь погибшей пассажирки с проходившего мимо корабля.

Вынужденные с восьми лет жить одни в затерянном среди океана тропическом раю, они беспечно проводили дни в своем Эдеме, незаметно превращаясь из мальчика и девочки в мужчину и женщину. Но однажды у острова бросает якорь корабль. И вместе с ним в жизнь невинных островитян приходят соблазны и опасности цивилизации, грозящие разрушить идиллию их жизни…

Рецензии:

«Возвращение в Голубую лагуну» – дело знаментальное, а всё связано с тем, что в этом фильме главную роль сыграла Милла Йовович, она первая, которая вышла из бывшего СССР, добилась успеха в Голливуде, хотя он был связан не с этим фильмом.

А этот фильм получил сразу же пять антинаград от «Золотой малины», в том числе и за «Худший фильм» и за «Худшую новую звезду», на которую, так сказать, претендовала как раз Милла Йовович. Казалось, карьера упущена? Да не тут-то было, Миллапробилась, а за «Золотую малину» скажу, что в те года на эти антипремии номинировались люди за такие фильмы (зачастую) и за такие роли (зачастую), за которые сейчас бы и «Оскар» могли дать, ведь тогда была эпоха романтического кино, когда подоспели актёры, режиссёры, сценаристы самого высокого уровня, а на такие антипремии выбирали просто худших среди лучших.

Конечно, сиквел уступает первому фильму. Тут я могу сказать, что всё связано с операторской работой, ведь сюжет, манера режиссёрского действа, столкновения и обобщённость героев общая по сравнению с оригиналом. В первом фильме природа была поразительная, она притягивала своей чистотой естества, погружала в то существование главных героев, а тут оператор Роберт Стедман не смог замахнуться. Не могу сказать, что он не пытался, но всё же ракурсы были выбраны не те, краски подобраны не столь изящно и не столь покоряющие взгляд. И всё же не так плохо, хотя, честно говоря, есть к чему придраться.

В аналогиях, о которых я упоминал выше, есть ещё один заметный момент: исполнители главных ролей в «Возвращении» (Милла Йовович и Брайан Краузе) даже причёсками и манерой походки похожи на исполнителей оригинального фильма 1980-го года (Брук Шилдс и Кристофер Аткинс), слишком похожи, а так хотелось чего-то нового, может даже более современного, но этого не видно, особенно от Брайана Краузе. А вот за Миллу Йовович такого я сказать не могу, всё-таки она была и изысканной и стройной и привлекательной, и играла не так, чтобы красоваться собой, типа, вот я вам, любите меня и завидуйте, нет, в ней были заметны нотки искренности. Особо это заметно, когда на их уединённом острове появляется соперница (Лиса Пеликан), утончённая натура, по которой сразу же видно, что она влюбилась в героя Краузе с первого взгляда. Как по мне, так именноПеликан может получить номинацию на антипремию, да и то с большой-большой натяжкой.

Также хочу обратить внимание на философскую концепцию «Возвращения в Голубую лагуну». Она не повторяет предшественника, там герои очень хотели вернуться в цивилизацию, тут же нас планомерно ведут к тому, что и без благ цивилизации можно выжить, а, самое главное, можно жить. Нам наглядно показывают, что люди бывают ужасными, отталкивающими, мерзкими, а там, где царит мир и честность, жить гораздо приятнее. Может не так забавно и радужно считать звёзды на ночном небе, но кто о таком не мечтал? Когда все проблемы отступают и ты просто наслаждаешься?

Но всё же, как бы я не был против того, что этот фильм попал в номинации «Золотая малина», я не могу сказать, что картина обошлась без огрехов. Они есть и они довольно заметные. Где-то похрамывает сценарий, когда далеко не каждый фрагмент фильма является важной составляющей общей картинки, где-то герои не доказывают, что они идеальная пара, где-то (а это чаще всего) нет ощущения Эдема…

Но всё-таки «Возвращение в голубую лагуну» – это «Возвращение», это сиквел, каким он должен быть, чуть хуже, чем предыдущая часть, но как кино вполне смотрибельное, да и к тому же оно рассказывает и показывает о прекрасном чувстве, чувстве настоящей любви.

(c) Tristo

Понравится этот фильм может только при условии, что зритель не видел предыдущих экранизаций.

После просмотра фильма 1980 года, «Возвращение в Голубую лагуну», выглядит просто как плевок в душу. Много заимствований, много скопированных идей и абсолютно никакой оригинальности.

Стартует фильм грубо разрушая концовки приквела. Поэтому если фильм 1980 года вам понравился и концовка оправдала ожидания, то сиквел даёт вам крепкую пощёчину по этому поводу.

В попытках на оригинальность «Возвращение» полностью разрушает атмосферу истории чистой любви на живописном острове. Актёры – нелепая пародия на своих предшественников.

После просмотра очень хочется поймать золотую рыбку и загадать желание, чтоб этого фильма никогда не существовало. Думаю, в этом меня поддержат многие.

(c) 2 Cute 4 You

На мой взгляд эта вторая версия «Возвращение в Голубую лагуну» – лучшая из всех трех версий, не пойму за что её так недооценили критики и, возможно, поклонники первой части. Несомненно первый фильм – «Голубая лагуна» 1980 года кому-то ближе, и он сыграл свою роль в плане знакомства с героями истории, в плане приключенческого сюжета, познания мира животных, красивых пейзажей, удаленной жизни на острове. Но сегодня первый фильм уже невозможно скучен, даже не могу объяснить почему.

В данном фильме – «Возвращение в Голубую лагуну» 1991 года, герои другие. Это как бы продолжение первой версии. Здесь остался в живых только ребенок от первых родителей, из первого фильма. Исполнители – Брайан Краузе и Милла Йовович играют очень хорошо, и совсем несправедливо критиковать игру главной героини. Так как героиня естественная и органичная, лучшая из всех трех представленных, на мой взгляд. Похвалы заслуживает исполнение роли мамы актрисой Лизой Пеликан.

Эта картина, на мой взгляд, получилась много интереснее других историй своей реалистичностью, наполненным сюжетом, продуманной сценической постановкой, костюмами, пейзажами и волшебной музыкой. Особенно трогательны до слез последние кадры фильма с купающейся в океане молодой семьей, – гимн любви, само очарование.

Фильм вдохновляющий: о двоих, о заботе друг о друге, о местечке, «где нет места злу, обману и винтовкам». Спасибо создателям!

Примечательно, что последняя версия лагунной истории – «Голубая лагуна» 2012 года отличается тем, что она современная, герои тоже юные и чистые, но они иные по духу, они выбирают не уединение, не покой, а современный мир, мир социума. Это другие Адам и Ева, хотя они узнаваемы и прекрасны. Мне особенно понравилась тонкая игра актера Брентона Туэйтса (Дин).

Я рекомендую к просмотру все лагунные версии, но особенно – эту 1991 года, полезную родителям, чтобы поучиться, как объяснять детям сложные жизненные вопросы.

(c) karolina2015

Информация о файле:

Продолжительность: 01:37:44

Качество: DVD-Rip

Формат: Avi

Видео кодек: XVID = XVID Mpeg-4

Видео: 1876 Kbps, 25.0 fps, разрешение 720×384 (16:9)

Аудио: Dolby Digital (AC3), 256 Kbps, 48 kHz, 2 ch – Русский многоголосый

Размер: 1,56 GB



Жалоба на пост: Сообщить




Комментарии к фильму: